王朗(诸葛亮骂死王朗时候王朗几岁)
资讯
2024-03-02
72
1. 王朗,诸葛亮骂死王朗时候王朗几岁?
诸葛亮骂死王朗是《三国演义》六出祁山的一个故事,历史上没有这回事。
(第)六出祁山,即建兴十二年,也就是公元234年。
2. 头狼最后结局是啥?
结局是老五和铭凯想要求杨晨好好照顾如意,杨晨表示自己是不会为难如意的。谭夫人得知如意爹生病了,就让杨晨给如意爹一些钱。杨晨却认为谭夫人是因为得知自身安全才施舍善良,谭夫人听后很伤痛,只想着让杨晨赶紧改了性子。
3. 王朗会不会骂死孔明?
当然不会了,诸葛亮比王朗年轻,在南阳躬耕陇亩,韬光养晦,早已经把社会研究透彻了。本身又没有高血压,冠心病。荣辱不惊,当然不会被骂死
4. 三国里面的两个王朗?
就一个,被诸葛亮骂死的那个,我们都称王朗为“王司徒”,但是还有一个王司徒,他是王允,就是将貂蝉献给董卓的那个,所以有的时候说王司徒可能就会弄混淆了。
5. 三国演义里骂死王朗那一段是老版演的好还是新版演的好?
谢邀请!
《三国演义》电视剧老版我在电视中看了两遍,闲的没事又用手机下载看了一遍,总觉得有几个经典形象我百看不厌,曹操(鲍国安饰)、关羽(陆树铭饰)、诸葛亮(唐国强饰)等不愧是当代老戏骨,人物的神态一颦一笑、一招一式、一举一动都刻画的入木三分,堪称经典。每次我都是整碟花生米,喝点小酒,边喝边看,真乃人生一大快亊。
后来又出现许多的翻拍版,我也断断续续看了几集,总觉得没有老版给力,没有了那种看了上集想看下集的欲望,所以新版整个就没看几集,以致于一些主要角色的扮演者都不知道,所以我觉得我是没有发言权的。
其实《三国演义》的剧情大多数人早己心中有数,书本上早己定格了,大多数人观看的只不过是演员的表现手法,老版的之所以深入人心,是因为它的剧情按照小说编剧的,演员也是按照小说的描写精心挑选的,符合人们心中的形象,当然受到人们的追捧。新版面世后,第一集就觉的不对劲,刘备、关羽、张飞的形象就让人有失落感:首先是演员的身高不对,按小说描写,刘备身高七尺五,张飞身高八尺,关羽身高九尺,应该是关羽最高,可荧屏中刘备和关羽身高差不多,张飞最矮;刘备在这集长嘘短叹,应该是一副忧国忧民的形象,可看上去象是一个落魄英雄,不能大展拳脚;张飞应该是豹头环眼,秉性刚烈,可看上去却像个二愣子。这或许就是让人看不下去的原因吧,后束新版又随癔删减煮增添了许多情节,只好放弃了。
至于老版的骂王朗情节,我想简短点评一下。大家都知道,《三国演义》一共神化了两个人物,一个是关羽,人称武圣、关公,另一个就是诸葛亮,后人把他奉为智慧的化身,诸葛亮成神之前,书中用了很多笔墨为他作铺垫,如《出师表》、火烧新野、火烧博望坡、舌战群儒、草船借箭、借东风、巧断曹归路、三气周瑜等都是为了喧染诸葛之智,后期的骂王朗则是成神之笔,以致于后人提起诸葛亮就会脱口而出:气死周瑜,骂死王朗。
唐国强在这集也确实下了很大功夫,加上导演组的配合,一个浑然天成的诸葛亮展现在观众眼前,他大义凛然,他严词咄咄,他义愤填膺……那一身正气冲云霄,那一脸傲然慑三军,感觉这不是在演戏,而是时光穿越,身临其境。在当时的境况下,正常人都会汗流浃背,面色惨白,何况王朗是一个背主求荣,助纣为虐,毫无廉耻之人。他理屈词穷,他愧对汉室,他无颜在三军面前立足;他眼前发黑,气血贯顶,心胸膨胀,想反击那殷红鲜血却不自觉的从口中喷射而出,一头栽倒在马蹄下,向汉室二十四帝反醒去了。
整个情节浑然天成,看后热血沸腾,荡其回肠。感谢唐国强老师,感谢老版导演组,感谢《三国演义》整个剧务……
至于新版的我确实没看到这集,也不好妄加评论,希望友友们理解。
我是波浪壮阔任我秀,与您一同品读三国,戏说演义,欢迎留言关注。
6. 为什么王朗在诸葛亮面前被骂的毫无还手之力?
谢邀。《三国演义》里,诸葛亮第一次北伐时,智收姜维得天水、冀城、上邽(gūi)三城,附近郡县纷纷归降诸葛亮,兵锋只指渭水西岸。
Δ姜维和诸葛亮
战况惊动了魏明帝曹叡,曹丕死后,他的儿子曹叡接替了皇位,曹叡也是个明君。面对紧急情况,魏国“三公”之一的老臣司徒王朗举荐大将军曹真为都督,(曹真是曹叡的长辈,也是托孤重臣,他和司马懿都是曹丕的托孤之臣)。王朗为了表示不甘落后,毛遂自荐做了军师,二人带领京师二十万人马浩浩荡荡前去迎敌。
王朗这次自荐军师有他的目的,王朗没有军事能力,排兵布阵一点不懂,他指望这次和诸葛亮斗斗嘴,想凭着自己丰富的儒家思想来说服诸葛亮投降。孙子兵法认为,能够不动刀戈而屈人之兵是战术上最高境界。
Δ王朗
王朗还是有这个资格和亮对话的,王朗是魏国的大司徒,三公之一,身份很尊贵。『王朗博学多闻,校注儒家经典,很有名气』他就是凭借这一点来和诸葛亮叫板的。
谁知和诸葛亮一对阵,出人意料的王朗被骂死了,准确说是被诸葛亮气死的,为什么王朗在诸葛亮的面前无还“嘴”之力呢?为什么诸葛亮凭借伶牙俐齿骂死了王朗?
我认为就是诸葛亮冤枉王朗,可劲的往他身上泼脏水,王朗在两军阵前丢了面子,又无法辩解,76岁高龄的人,怎能斗得过正值盛年的诸葛亮,说实话诸葛亮没有尊老怜悯之心,逞一时之口快,害死了一个大学问家。王朗死后,诸葛亮还指责王朗误了魏国统一中原。制造曹叡和王朗之间的矛盾。把东吴做大做强的责任推给了王朗。
(亮曰)刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东。(回到本题)《三国演义》里二人斗嘴很精彩,王朗首先发言,其实王朗的措辞很文明,没有人身侮辱,不妨试着分析一下。
(郎曰)“久闻公之大名,今幸一会。公既知天命、识时务,何故兴无名之兵?”这句话王朗说的很有礼貌,公长公短,很尊敬诸葛亮,王朗说,古语云:“识时务者为俊杰。”王朗不了解诸葛亮,诸葛亮是个例外,诸葛是逆天行事的人,他明知道天意不灭曹,偏偏辅佐刘备统一中原,说难听点就是不自量力,从后面结果也得到了证实,诸葛亮竹篮打水一场空,空耗民力和财力。接下来看看诸葛亮如何回答吧。
孔明曰:“吾奉诏讨贼,何谓无名?”其实这句话诸葛亮说的没道理,汉朝都不存在了,你奉谁的诏呢?蜀汉和东吴割据一方,显然不符合统一的民意,难道诸葛亮奉的是汉献帝的遗诏吗?也许诸葛亮的意思是奉了昭烈帝刘备的遗诏吧,请问刘备的蜀汉皇帝是继承谁的皇位呢?难道是中山靖王刘胜的?刘胜还是个王,显然不是他的。刘备蜀汉本来就得国不正!诸葛亮的身份根本就没资格和司徒王朗相提并论。
王朗一听,觉得诸葛亮走入了迷途,开始摆事实讲道理,苦口婆心的为诸葛亮分析情况。
(朗曰)“天数有变,神器更易,而归有德之人,此自然之理也。曩自桓、灵以来,黄巾倡乱,天下争横。降至初平、建安之岁,董卓造逆,傕、汜继虐;袁术僭号于寿春,袁绍称雄于邺土;刘表占据荆州,吕布虎吞徐郡。盗贼蜂起,奸雄鹰扬,社稷有累卵之危,生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝扫清六合,席卷八荒,万姓倾心,四方仰德,非以权势取之,实天命所归也。世祖文帝,神文圣武,以膺大统,应天合人,法尧禅舜,处中国以临万邦,岂非天心人意乎?今公蕴大才,抱大器,自欲比于管、乐,何乃强欲逆天理、背人情而行事耶?岂不闻古人云:‘顺天者昌,逆天者亡。’今我大魏带甲百万,良将千员,谅腐草之萤光,怎及天心之皓月?公可倒戈卸甲,以礼来降,不失封侯之位。国安民乐,岂不美哉!”王朗说的很有道理,天下有德居之,历史发展就是靠推翻腐朽制度而向前发展的,汉献帝老爸重用十常侍,打击良臣,佞臣当道。杀猪卖肉之徒何进做大将军,引董卓进京犯上作乱,多亏了曹操把汉献帝保护了起来,“奉天子以令不臣”曹操功不可没,这也是民心所向天意所为之,王朗说的没错。
最后王朗规劝诸葛亮,回头是岸,早点投降,还可以高官得坐,骏马得骑。接下来诸葛亮是怎么说的呢?
(亮曰):昔日桓、灵之世,汉统陵替,宦官酿祸;国乱岁凶,四方扰攘。黄巾之后,董卓、傕、汜等接踵而起,迁劫汉帝,残暴生灵。因庙堂之上,朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄。狼心狗行之辈,滚滚当朝;奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。以致社稷丘墟,苍生涂炭。吾素知汝所行:世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容,天下之人,愿食汝肉。今幸天意不绝炎汉,昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨,兴师讨贼。汝既为谄谀之臣,只可潜身缩首,苟图衣食,安敢在行伍之前,妄称天数耶?皓首匹夫!苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下,何面目见二十四帝乎?老贼速退!可教反臣与吾共决胜负。”诸葛亮前半段话和王朗说的是同一个事实,但是诸葛亮没有说谁保护了汉献帝,也就是成功避开了曹操的功劳,接着话锋一转,说了许多佞臣当道的事实,乱世有忠臣也有乱臣,这很自然。
诸葛亮尔后把王朗归到了谄媚之辈,最后诸葛亮还进行了人身攻击,讨论谁造成了国家这个局面都是正常的,国家兴衰大臣当然有责任,但是从历朝历代更替来看,旧臣被新主重用的大有人在,顺应潮流是明智,誓死效忠也是一种选择。
奉新主为国家做出贡献的和愚忠奉旧主的都是后世人学习的榜样。魏征转投李世民而留下“贤相”美名,方孝孺效忠朱允文不惜被诛十族而流芳千古,两者并不矛盾。都是我们学习的榜样。
由此推论,王朗奉曹操没有道德上的缺陷,(况且曹操没有篡汉,如果说曹操欺负汉献帝可能存在这种情况,功高盖主势所必然。)诸葛亮死忠蜀汉也没毛病,各为其主而已,都是忠臣,没有彼此高下之分。
关键是诸葛亮知道从道义上没有更好的说词,转而进行了人身攻击,这是老年人王朗不堪受辱的地方。他也是忠心耿耿的奉汉之臣,要想让一人之力匡扶汉室,这是强人所难。然而王朗有口难辩,只能活活被骂死,正确的是被活活气死。
综上所述,不是王朗没有还“嘴”之力,而是诸葛亮不守辩论的守则,侮辱一个耄耋老人而活活气死了王朗,这和他气死周瑜有异曲同工之妙。
撰文/秉烛读春秋7. 诸葛亮辱骂70多岁的王朗导致后者心脏病发作死亡?
前提设置是,诸葛亮和王朗是敌对国家,骂死后不但不负责任还要奖励。若是同一个国家的公民,当然要付责任。抗日战争时,若是李云龙把东条英机给骂死了你说国民政府会要李云龙负责任吗?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 王朗,诸葛亮骂死王朗时候王朗几岁?
诸葛亮骂死王朗是《三国演义》六出祁山的一个故事,历史上没有这回事。
(第)六出祁山,即建兴十二年,也就是公元234年。
2. 头狼最后结局是啥?
结局是老五和铭凯想要求杨晨好好照顾如意,杨晨表示自己是不会为难如意的。谭夫人得知如意爹生病了,就让杨晨给如意爹一些钱。杨晨却认为谭夫人是因为得知自身安全才施舍善良,谭夫人听后很伤痛,只想着让杨晨赶紧改了性子。
3. 王朗会不会骂死孔明?
当然不会了,诸葛亮比王朗年轻,在南阳躬耕陇亩,韬光养晦,早已经把社会研究透彻了。本身又没有高血压,冠心病。荣辱不惊,当然不会被骂死
4. 三国里面的两个王朗?
就一个,被诸葛亮骂死的那个,我们都称王朗为“王司徒”,但是还有一个王司徒,他是王允,就是将貂蝉献给董卓的那个,所以有的时候说王司徒可能就会弄混淆了。
5. 三国演义里骂死王朗那一段是老版演的好还是新版演的好?
谢邀请!
《三国演义》电视剧老版我在电视中看了两遍,闲的没事又用手机下载看了一遍,总觉得有几个经典形象我百看不厌,曹操(鲍国安饰)、关羽(陆树铭饰)、诸葛亮(唐国强饰)等不愧是当代老戏骨,人物的神态一颦一笑、一招一式、一举一动都刻画的入木三分,堪称经典。每次我都是整碟花生米,喝点小酒,边喝边看,真乃人生一大快亊。
后来又出现许多的翻拍版,我也断断续续看了几集,总觉得没有老版给力,没有了那种看了上集想看下集的欲望,所以新版整个就没看几集,以致于一些主要角色的扮演者都不知道,所以我觉得我是没有发言权的。
其实《三国演义》的剧情大多数人早己心中有数,书本上早己定格了,大多数人观看的只不过是演员的表现手法,老版的之所以深入人心,是因为它的剧情按照小说编剧的,演员也是按照小说的描写精心挑选的,符合人们心中的形象,当然受到人们的追捧。新版面世后,第一集就觉的不对劲,刘备、关羽、张飞的形象就让人有失落感:首先是演员的身高不对,按小说描写,刘备身高七尺五,张飞身高八尺,关羽身高九尺,应该是关羽最高,可荧屏中刘备和关羽身高差不多,张飞最矮;刘备在这集长嘘短叹,应该是一副忧国忧民的形象,可看上去象是一个落魄英雄,不能大展拳脚;张飞应该是豹头环眼,秉性刚烈,可看上去却像个二愣子。这或许就是让人看不下去的原因吧,后束新版又随癔删减煮增添了许多情节,只好放弃了。
至于老版的骂王朗情节,我想简短点评一下。大家都知道,《三国演义》一共神化了两个人物,一个是关羽,人称武圣、关公,另一个就是诸葛亮,后人把他奉为智慧的化身,诸葛亮成神之前,书中用了很多笔墨为他作铺垫,如《出师表》、火烧新野、火烧博望坡、舌战群儒、草船借箭、借东风、巧断曹归路、三气周瑜等都是为了喧染诸葛之智,后期的骂王朗则是成神之笔,以致于后人提起诸葛亮就会脱口而出:气死周瑜,骂死王朗。
唐国强在这集也确实下了很大功夫,加上导演组的配合,一个浑然天成的诸葛亮展现在观众眼前,他大义凛然,他严词咄咄,他义愤填膺……那一身正气冲云霄,那一脸傲然慑三军,感觉这不是在演戏,而是时光穿越,身临其境。在当时的境况下,正常人都会汗流浃背,面色惨白,何况王朗是一个背主求荣,助纣为虐,毫无廉耻之人。他理屈词穷,他愧对汉室,他无颜在三军面前立足;他眼前发黑,气血贯顶,心胸膨胀,想反击那殷红鲜血却不自觉的从口中喷射而出,一头栽倒在马蹄下,向汉室二十四帝反醒去了。
整个情节浑然天成,看后热血沸腾,荡其回肠。感谢唐国强老师,感谢老版导演组,感谢《三国演义》整个剧务……
至于新版的我确实没看到这集,也不好妄加评论,希望友友们理解。
我是波浪壮阔任我秀,与您一同品读三国,戏说演义,欢迎留言关注。
6. 为什么王朗在诸葛亮面前被骂的毫无还手之力?
谢邀。《三国演义》里,诸葛亮第一次北伐时,智收姜维得天水、冀城、上邽(gūi)三城,附近郡县纷纷归降诸葛亮,兵锋只指渭水西岸。
Δ姜维和诸葛亮
战况惊动了魏明帝曹叡,曹丕死后,他的儿子曹叡接替了皇位,曹叡也是个明君。面对紧急情况,魏国“三公”之一的老臣司徒王朗举荐大将军曹真为都督,(曹真是曹叡的长辈,也是托孤重臣,他和司马懿都是曹丕的托孤之臣)。王朗为了表示不甘落后,毛遂自荐做了军师,二人带领京师二十万人马浩浩荡荡前去迎敌。
王朗这次自荐军师有他的目的,王朗没有军事能力,排兵布阵一点不懂,他指望这次和诸葛亮斗斗嘴,想凭着自己丰富的儒家思想来说服诸葛亮投降。孙子兵法认为,能够不动刀戈而屈人之兵是战术上最高境界。
Δ王朗
王朗还是有这个资格和亮对话的,王朗是魏国的大司徒,三公之一,身份很尊贵。『王朗博学多闻,校注儒家经典,很有名气』他就是凭借这一点来和诸葛亮叫板的。
谁知和诸葛亮一对阵,出人意料的王朗被骂死了,准确说是被诸葛亮气死的,为什么王朗在诸葛亮的面前无还“嘴”之力呢?为什么诸葛亮凭借伶牙俐齿骂死了王朗?
我认为就是诸葛亮冤枉王朗,可劲的往他身上泼脏水,王朗在两军阵前丢了面子,又无法辩解,76岁高龄的人,怎能斗得过正值盛年的诸葛亮,说实话诸葛亮没有尊老怜悯之心,逞一时之口快,害死了一个大学问家。王朗死后,诸葛亮还指责王朗误了魏国统一中原。制造曹叡和王朗之间的矛盾。把东吴做大做强的责任推给了王朗。
(亮曰)刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策坐大,遂并江东。(回到本题)《三国演义》里二人斗嘴很精彩,王朗首先发言,其实王朗的措辞很文明,没有人身侮辱,不妨试着分析一下。
(郎曰)“久闻公之大名,今幸一会。公既知天命、识时务,何故兴无名之兵?”这句话王朗说的很有礼貌,公长公短,很尊敬诸葛亮,王朗说,古语云:“识时务者为俊杰。”王朗不了解诸葛亮,诸葛亮是个例外,诸葛是逆天行事的人,他明知道天意不灭曹,偏偏辅佐刘备统一中原,说难听点就是不自量力,从后面结果也得到了证实,诸葛亮竹篮打水一场空,空耗民力和财力。接下来看看诸葛亮如何回答吧。
孔明曰:“吾奉诏讨贼,何谓无名?”其实这句话诸葛亮说的没道理,汉朝都不存在了,你奉谁的诏呢?蜀汉和东吴割据一方,显然不符合统一的民意,难道诸葛亮奉的是汉献帝的遗诏吗?也许诸葛亮的意思是奉了昭烈帝刘备的遗诏吧,请问刘备的蜀汉皇帝是继承谁的皇位呢?难道是中山靖王刘胜的?刘胜还是个王,显然不是他的。刘备蜀汉本来就得国不正!诸葛亮的身份根本就没资格和司徒王朗相提并论。
王朗一听,觉得诸葛亮走入了迷途,开始摆事实讲道理,苦口婆心的为诸葛亮分析情况。
(朗曰)“天数有变,神器更易,而归有德之人,此自然之理也。曩自桓、灵以来,黄巾倡乱,天下争横。降至初平、建安之岁,董卓造逆,傕、汜继虐;袁术僭号于寿春,袁绍称雄于邺土;刘表占据荆州,吕布虎吞徐郡。盗贼蜂起,奸雄鹰扬,社稷有累卵之危,生灵有倒悬之急。我太祖武皇帝扫清六合,席卷八荒,万姓倾心,四方仰德,非以权势取之,实天命所归也。世祖文帝,神文圣武,以膺大统,应天合人,法尧禅舜,处中国以临万邦,岂非天心人意乎?今公蕴大才,抱大器,自欲比于管、乐,何乃强欲逆天理、背人情而行事耶?岂不闻古人云:‘顺天者昌,逆天者亡。’今我大魏带甲百万,良将千员,谅腐草之萤光,怎及天心之皓月?公可倒戈卸甲,以礼来降,不失封侯之位。国安民乐,岂不美哉!”王朗说的很有道理,天下有德居之,历史发展就是靠推翻腐朽制度而向前发展的,汉献帝老爸重用十常侍,打击良臣,佞臣当道。杀猪卖肉之徒何进做大将军,引董卓进京犯上作乱,多亏了曹操把汉献帝保护了起来,“奉天子以令不臣”曹操功不可没,这也是民心所向天意所为之,王朗说的没错。
最后王朗规劝诸葛亮,回头是岸,早点投降,还可以高官得坐,骏马得骑。接下来诸葛亮是怎么说的呢?
(亮曰):昔日桓、灵之世,汉统陵替,宦官酿祸;国乱岁凶,四方扰攘。黄巾之后,董卓、傕、汜等接踵而起,迁劫汉帝,残暴生灵。因庙堂之上,朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄。狼心狗行之辈,滚滚当朝;奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。以致社稷丘墟,苍生涂炭。吾素知汝所行:世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!罪恶深重,天地不容,天下之人,愿食汝肉。今幸天意不绝炎汉,昭烈皇帝继统西川。吾今奉嗣君之旨,兴师讨贼。汝既为谄谀之臣,只可潜身缩首,苟图衣食,安敢在行伍之前,妄称天数耶?皓首匹夫!苍髯老贼!汝即日将归于九泉之下,何面目见二十四帝乎?老贼速退!可教反臣与吾共决胜负。”诸葛亮前半段话和王朗说的是同一个事实,但是诸葛亮没有说谁保护了汉献帝,也就是成功避开了曹操的功劳,接着话锋一转,说了许多佞臣当道的事实,乱世有忠臣也有乱臣,这很自然。
诸葛亮尔后把王朗归到了谄媚之辈,最后诸葛亮还进行了人身攻击,讨论谁造成了国家这个局面都是正常的,国家兴衰大臣当然有责任,但是从历朝历代更替来看,旧臣被新主重用的大有人在,顺应潮流是明智,誓死效忠也是一种选择。
奉新主为国家做出贡献的和愚忠奉旧主的都是后世人学习的榜样。魏征转投李世民而留下“贤相”美名,方孝孺效忠朱允文不惜被诛十族而流芳千古,两者并不矛盾。都是我们学习的榜样。
由此推论,王朗奉曹操没有道德上的缺陷,(况且曹操没有篡汉,如果说曹操欺负汉献帝可能存在这种情况,功高盖主势所必然。)诸葛亮死忠蜀汉也没毛病,各为其主而已,都是忠臣,没有彼此高下之分。
关键是诸葛亮知道从道义上没有更好的说词,转而进行了人身攻击,这是老年人王朗不堪受辱的地方。他也是忠心耿耿的奉汉之臣,要想让一人之力匡扶汉室,这是强人所难。然而王朗有口难辩,只能活活被骂死,正确的是被活活气死。
综上所述,不是王朗没有还“嘴”之力,而是诸葛亮不守辩论的守则,侮辱一个耄耋老人而活活气死了王朗,这和他气死周瑜有异曲同工之妙。
撰文/秉烛读春秋7. 诸葛亮辱骂70多岁的王朗导致后者心脏病发作死亡?
前提设置是,诸葛亮和王朗是敌对国家,骂死后不但不负责任还要奖励。若是同一个国家的公民,当然要付责任。抗日战争时,若是李云龙把东条英机给骂死了你说国民政府会要李云龙负责任吗?
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!